Голос-Інфо

Помилка
  • JUser::_load: неможливо завантажити користувача з id: 130
A+ A A-
Оцініть матеріал!
(3 голосів)

Колишній президент Грузії Міхеїл Саакашвілі є найкращим кандидатом на посаду директора створюваного в Україні Національного Антикорупційного бюро. Про це на своїй сторінці уFacebook написав член комісії з проведення конкурсу на посаду директора бюро, журналіст Юрій Бутусов.

«Я вважаю кандидатуру Саакашвілі найкращою з причини величезного зовнішньополітичного резонансу та впливу Міхеїла як неординарної особистості у світовому масштабі. Це був би важливий сигнал для інвесторів, які отримали досвід роботи в Грузії, які знають, як Саакашвілі захистив права бізнесу та інвесторів у Грузії. Це була б людина, яка для Європи та Америки вже є символом успішних реформ в пострадянських країнах», – твердить Бутусов.

У неділю Кабінет міністрів України затвердив членами комісії з проведення конкурсу на посаду директора Національного Антикорупційного бюро Йосифа Зісельса, Олександру Яновську та Юрія Бутусова.

Раніше президент України Петро Порошенко призначив правозахисників Рефата Чубарова, Євгена Захарова та історика Ярослава Грицака членами Конкурсної комісії Національного Антикорупційного бюро. Ще трьох членів комісії має призначити Верховна Рада.

 
Детальніше ... 0
Оцініть матеріал!
(1 Голосувати)

Екс-голова Донецької ОДА, а нині нардеп Сергій Тарута заявив, що на початковому етапі ВО "Свобода" фінансували очільник Адміністрації Президена часів Януковича Сергій Клюєв, голова Дніпропетровської ОДА Ігор Коломойський, а також Росія — для "протиотрути" від Блоку Юлії Тимошенко.

Про це він заявив в ефірі одного з українських телеканалів.

"Те, що я чув від учасників політичного процесу, то там гроші були і тих, хто втік, — пана Клюєва, наскільки я знаю. І говорили про те, що і Коломойський свого часу докладав зусиль, і частина російських коштів йшла на підживлення, на фінансування. Коли стояло завдання не допустити подальше поширення впливу БЮТ, потрібно було знайти "протиотруту" БЮТу. І ось у "Свободі" знайшли цю "протиотруту". І всі, кому заважав БЮТ, ті фінансували, звичайно, створення (ВО "Свобода" - "24"). Але це був початковий етап"
— зазначив Тарута.

Детальніше ... 1
Оцініть матеріал!
(1 Голосувати)

Керувати країною в часи кризи непросто, а в часи війни та революції й поготів. І тут президенту Петру Порошенку звичайно не позаздриш. Йому доводиться приймати не  те що непопулярні, а дуже болючі рішення, які на додачу до всього вкрай неприємні для великої кількості людей.

Вони бувають різні. Часто це можуть бути впливові магнати, а нерідко і пересічні громадяни, які важкою щоденною працею заробляють собі на хліб, буває, що неприємності стосуються пільговиків які знаходяться на довічному утриманні державного бюджету. Проте, не можна сказати, що така ситуація унікальна. В скрутне становище країни на нашій планеті потраплять доволі часто. Взяти хоча б ті ж Сполучені Штати, вже здавалося б настільки процвітаюча і могутня країна, а тим не менше, раз на десять років обов’язково втрапляють як не в кризу, то в якусь халепу. Проте на відміну від українців американці з цих криз роблять висновки і на них вчаться. Навіть на тих, які здавалося були доволі давно, як наприклад Велика депресія 1929-1940 років. До сьогодні американські економісти аналізують урядові рішення, поведінку ринків та економічну політику того часу. Більше того, розробка теми створила ім’я кільком знаменитим економістам, один нобелівський лауреат Мілтон Фрідман чого вартий.

Люди вчаться, переймають досвід попередників і навіть кажуть, що це помагає у вирішенні проблем сьогодення, принаймні їх краще можна зрозуміти. Дещо з американського досвіду варто б перейняти і українському начальству. Взяти хоча б того ж видатного борця з економічною депресією Франкліна Делано Рузвельта. Чого тільки він не реформував за чотири президентські строки з 1933 по 1945 рік починаючи від банків і закінчуючи системою соціального забезпечення, але у всьому була одна особливість. Рузвельт пояснював американцям, що він робить, навіщо і на який сподівається ефект. Більше того, якщо щось не виходило, то президент не соромився повернутися до цієї теми і пояснити, що сталося  і чому не вдалося досягти запланованого результату. При цьому не слід забувати, що більшість ЗМІ в ті часи належала його ідеологічним противникам – республіканцям, які найжорстокішим способом і не без задоволення критикували главу держави, не залишаючи каменя на камені від його спроб жити по-новому. Це не заважало Рузвельту раз за разом вигравати вибори і заручатися підтримкою американців.

Звісно, Рузвельт був надзвичайно зайнятою людиною, економіка, міжнародна політика, оборона країни потребувала постійної уваги президента і тим не менше – президент не тільки знаходив час працювати з урядовцями, але й по радіо розповідати пересічним американцям, що він робить і навіщо. За 12 років на чолі США таких звернень назбиралося 30, при цьому на першому, чи не найскладнішому для країни 1933 році, він зробив їх чотири. Наполегливо пояснюючи, чому не варто панікувати, що буде з курсом долара, як держава планує регулювати промисловість і навіщо це потрібно, а також чому терпіння, витримка і важка праця необхідні для перемоги над кризою. Більше того, Рузвельт пояснював, що повинен робити кожен американець на своєму місці, щоб допомогти країні вибратися з трясовини депресії. Заклику перетерпіти до 1936 року, мовляв, потім криза якось закінчиться сама, не було. Президент пояснював, чому американцям не варто пасивно чекати економічного зростання і того, що проблеми вирішаться самі по собі, для чого потрібна наполеглива праця і чому тільки вона може вивести країну з кризи і відкрити для неї нові горизонти.

Детальніше ... 0

МИ НА YOUTUBE

КУРС ВАЛЮТ

залишайся на зв`язку

    you  vk-new  fc  od  tweet

Вхід

Будь-яке копiювання, публiкацiя, передрук чи наступне поширення iнформацiї без посилання на сайт, суворо заборонено.